Елена Гнетова помогла предпринимателю отстоять свои права в суде

При содействии Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Карелия доказана незаконность требования органа муниципальной власти к предпринимателю о возврате субсидии.

Как сообщила Елена Гнетова, при участии Бизнес-омбудсмена Республики Карелия формируется положительная судебная практика в арбитражных делах, связанных с взысканием средств субсидий с субъектов предпринимательства.

В феврале 2025 года к уполномоченному обратился индивидуальный предприниматель с жалобой на действия Администрации Петрозаводского городского округа в связи с взысканием в судебном порядке 125 000 средств субсидии, предоставленной на создание собственного дела в 2022 году.

Исковые требования администрации были обоснованы наличием у предпринимателя на отчетную дату (в 2024 году) отрицательного сальдо Единого налогового счета, что по мнению муниципального органа власти указывало на недостижение установленных значений результатов предоставления субсидии, а именно - отсутствие недоимки по налогам и страховым взносам, в совокупности превышающей 3 000 рублей.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей, вступив в дело в качестве третьего лица, указала на необоснованность исковых требований органа муниципальной власти в связи с тем, что понятия недоимки по налогам и страховым взносам и отрицательное сальдо единого налогового счета не являются тождественными понятиями.

Критерии (сальдо Единого налогового счета), рассчитанные на основании положений Налогового кодекса, вступивших в силу с 1 января 2023 года, не могут применяться к обязательствам, установленным соглашением, заключенным до вступления в силу указанных изменений о введении Единого налогового счета.

Материалами дела, в том числе сведениями налоговой службы, полученными по запросу суда, доводы Уполномоченного были подтверждены: к установленному сроку у предпринимателя отсутствовала недоимка по налогам и страховым взносам и, как следствие, значение соответствующего результата предоставления субсидии было достигнуто.

Обратные доводы истца суд отклонил как противоречащие имеющимся в деле доказательствам, условиям договора и подлежащим применению правовым нормам.

Принимая во внимание недоказанность того факта, что ответчик допустил наличие недоимки по налогам и страховым взносам на отчетную дату, суд пришел к выводу об отсутствии правовых и объективных оснований для удовлетворения иска.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований Администрации Петрозаводского городского отказано.

А26-782/2025