Бизнес-омбудсмен доказала в суде незаконность требования к предпринимателю о возврате субсидии

Арбитражный суд Республики Карелия вынес решение в пользу Индивидуального предпринимателя, отказав Администрации Петрозаводского городского округа в удовлетворении иска о взыскании более 300 тысяч рублей, выданных ИП в качестве субсидии. Данный случай подчеркивает важность защиты прав предпринимателей и необходимость соблюдения законодательства в сфере предоставления финансовой помощи.

Как пояснила Уполномоченный по защите прав предпринимателей Елена Гнётова, администрация требовала вернуть средства субсидии, указывая на наличие у предпринимателя на отчетную дату недоимки по уплате налогов и страховых взносов, превышающих три тысячи рублей.

Индивидуальный предприниматель обратился к Уполномоченному с жалобой на действия администрации. В ходе судебного рассмотрения исковых требований Бизнесомбудсмен была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица и представила суду аргументы, опровергающие исковые требования.

По мнению Уполномоченного, наличие отрицательного сальдо на Едином налоговом счете не является доказательством недоимки по налогам, уплачиваемым с предпринимательской деятельности:

«Отрицательное сальдо возникло у предпринимателя в результате доначисления налога на доходы физического лица, не относящиеся к предпринимательской деятельности».

Суд согласился с доводами Уполномоченного, отметив, что недоимка и отрицательное сальдо Единого налогового счета (ЕНС) не тождественные понятия. Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации, недоимка представляет собой сумму налога или сбора, не уплаченного в установленный срок, тогда как сальдо ЕНС формируется на основании различных налоговых уведомлений и может не отражать действительное состояние дел с налоговыми обязательствами предпринимателя.

Также суд указал на то, что критерии, применяемые для оценки налоговых обязательств, не могут быть использованы ретроспективно для обязательств, возникших до вступления в силу новых норм законодательства.

Таким образом, администрацией не было представлено достаточных доказательств нарушения предпринимателем условий соглашения о предоставлении субсидии.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия стало важной победой Уполномоченного по защите прав предпринимателей и свидетельствует о необходимости тщательной правовой оценки требований органов власти. Этот случай подчеркивает значимость работы бизнес-омбудсмена в защите прав предпринимателей и важность участия омбудсмена в разрешении споров между субъектами бизнеса и государственными органами.

Дело №А26-11067/2024